□蒋璟璟

近日，“宁夏银川贺兰山丛林公园被女子吐槽重叠收费”一事受到柔顺。视频中，女子称我方依然付了80元景区门票、60元索谈钱，却被见知还要为一段很短的索桥交40元，觉得很不对理。10月8日，贺兰山丛林公园责任主谈主员告诉记者，这些收费齐是明码标价的。银川市文化旅游广电局则恢复，能收费便是“有发改委允许的”，具体不错去当地12345投诉。（中新社）

景区里面短短的一段索桥，竟要收取零散收取40元。旅客在支付了门票钱、索谈费之后，濒临这出人料想的收费项，确凿有些猝不足防。就直观反馈而言，厌烦在所未免。关联词，景区的一番回复，却似乎也能不移至理。按照其说法，“索桥为个东谈主投资修建，40元是包含了过桥后一个3D电影的用度。不去看3D电影就可不去索桥。”诚如其话里话外所夸耀出的信息，“明码标价、自觉遴荐”，如斯这般，是不是就意味着存在即合理呢？

贺兰山丛林公园的“索桥收费面孔”，极易让东谈主联思起存在已久的“园中园”“票中票”等旅游乱象。此类操作的骨子，就所以将蓝本当作全体的景区拆分收费。在以往的那些典型案例中，某些景点将优质景不雅圈围单列，大致是在旅客必经之路上“设卡搞钱”，影响极为恶劣。与之相较，贺兰山丛林公园的收费索桥，无疑更为复杂。其精巧在于，将不雅看3D电影和“使用通行武艺”系结收费，以提供了播放电影这一升值工当作虚掩，荫庇了其“以桥收钱”的实质内里。

频年来，在各方轮番整治之下，那种肆丧胆惧、赤裸裸的“园中园”“票中票”大为减少，但拔赵帜立汉帜的，是一些更为瞒哄的、更具招引性的替代性玩法。比如说，“3D电影+索桥”的商品组合，就属于这类。许多旅客，其实是为了过桥而交费，而景区则将之说成是“为了看电影交费”。这种系结销售的把戏，在很猛过程上使得“重叠收费”“不对理收费”，被掉包成了“升值干事收费”和“自选耗尽”的办法。于是乎，就算濒临质疑，景区也能堂王冠冕地自辩。

访佛“索桥收费”的作念法，并非孤例，其骨子逻辑，便是将基础干事和升值干事杂糅嵌构，旅客看似有遴荐，实则并非如斯。需要追问的是，贺兰山丛林公园的阿谁索桥，其“明码标价”“自觉遴荐”，到底是何种时势的？换而言之，在彼时彼地的“第一现场”，景区有莫得充分见知“40元含了电影票钱”？有莫得齐备教导旅客不错“不外桥”？“索桥”的那处有莫得独占某些优质景不雅？有莫得建立有其他稳当的通行道路？

景区收费，“一票制”是基本原则，只消某些例外情况，才适用“二次收费”“零散收费”。严格分散基础干事和升值干事，严格敛迹系结销售、裹带要价的冲动体育游戏app平台，这是景区“公谈收费”最基本的义务。